 |
| 【誤解一】 |
體外震波碎石，能量越大越好，碎石越快越好。 |
|
| |
| → |
比較正確的看法：碎石本身並非目的，它只是治療手段之一。過大的能量，非但不能有效的碎石，反而容易造成傷害。只有力量和技術的完美結合，才能達到完美的境界。體外震波碎石，是利用一種高壓，高能應用於人體組織，各方面都有嚴格的標準。如美國FDA所採用的標準，就有一套嚴格的檢測過程。 |
|
| |
|
|
| 【誤解二】 |
體外震波碎石，作一種標準，治療方法適用於一切泌尿系結石，從而忽略了必要的術前檢查。 |
|
| |
| → |
比較正確的看法：用例子說明，例如在結石患者的急性發作期，疼痛或炎症還未緩解，就行體外震波碎石術，則容易造成某些併發症。又如，對雙側結石，不待其中一側完全緩解，甚至同時進行雙側體外震波碎石術，這種作法，萬一造成雙側結石堵塞，腎水腫，尿排不出，後果往往十分嚴重。 |
|
| |
|
|
| 【誤解三】 |
心電圖監護可有可無。為了縮短治療時間，大都採用較高頻率的震波，而不用隨心電圖觸發功能，甚至亦不用心電監護。 |
|
| |
| → |
比較正確的看法：對腎及輸尿管上段行體外震波碎石術，應堅持使用心電監護，以確保安全，心電觸發的目的是為避開在心電圖在R波期間，同時間又有震波的發放，而容易引發心臟傷害的危險。 |
|
| |
|
|
| 【誤解四】 |
片面的相信一些人為渲染的，以推銷產品為目的的參數
( 如某些對重覆治療率的宣稱 )，而忽略了對具體患者的具體分析、處理。 |
|
| |
| → |
比較正確的看法：體外震波碎石技術，只是提供了一種新的，非侵入的泌尿系結石治療方，法儘管統計表明它對泌尿系結石的適用率達95%-97%，但仍只是治療方法的一種。它不排斥，也不能完全取代其他治療方法。不同的患者，都是不同的個體，各因身體素質、生活環境、飲食習慣不同，而具有特殊性。只有根據其不同的特點，選用不同的治療方案和手段，才能得到最好的治療效果。體外震波碎石技術，也需要與其他治療手段互相配合，才能達到完美境界，這些治療手段包括：傳統手術、彈道碎石以及藥物配合治療等等。 |
|
